İşte "Hakemler dosyası"ndaki tutuklama gerekçeleri

0

0

İstanbul’da “Hakemler dosyası” soruşturmasında hakimlik kararlarının ayrıntılarına ulaşıldı.

Sulh Ceza Hakimliği, bazı hakemlere ait kişisel verilerin hukuka aykırı kaydedildiği kanaatine vardı. Bu verilerin hakem atamalarında kullanıldığını belirtti. Bazı hakemlerin bu nedenle kamu görevi yapmasının önüne geçildiğini değerlendirdi.

Ferhat Gündoğdu hakimlikte suçlamaları reddetti. Gündoğdu,, mesajların MHK Başkanlığı göreviyle ilgili olduğunu savundu. Görüşmelerin talimatlara uygun olduğunu söyledi.

Bir yardımcı hakemin, TFF ve MHK yönetimiyle ilgili kötü sözler söylediğini öğrendiğini belirtti. Yardımcı hakemi çağırarak bir ağabeyi olarak nasihatte bulunduğunu ifade etti.

Gündoğdu, yetkisi dahilinde söz konusu hakemin hakemliğini bitirebileceğini ancak bunu yapmadığını savundu. Tehdit iddiasını reddeden Gündoğdu, suçsuz olduğunu belirtip serbest bırakılmasını talep etti.

Hakimlik, Gündoğdu ve eski MHK üyesi Yunus Yıldırım hakkında kuvvetli suç şüphesini gösteren somut delil ve olgular bulunduğunu belirtti. Kaçma, delilleri yok etme ve tanık ya da mağdurlar üzerinde baskı kurulması şüphesi tutuklama gerekçeleri arasında gösterildi. Hakimlik, adli kontrol tedbirlerinin yetersiz kalacağı değerlendirmesiyle tutuklama kararı verdi.

Ferdi Karadoruk, telefonunda tespit edilen videonun bilgisi dışında gönderildiğini savundu. Hakimlik, Karadoruk hakkında karar verirken dijital materyaller ve bilirkişi raporunu da dikkate aldı.

Ahmet Şahin ve Sebahattin Şahin yönünden delillerin büyük oranda toplandığı ve delillerin karartılması şüphesinin bulunmadığı belirtildi.